29/04/2006J'ai eu grâce à Pyram et Demis (désolé je ne fais pas les liens, c'est trop compliqué, cherchez sur l'annuaire) m'ont offert pour mon anniversaire deux places pour aller voir la Grande Sophie.
Je connaissais que très peu cette artiste et je dois dire que j'ai été vraiment sous le charme.
C'était frais (même si dans la salle il faisait de plus en plus chaud), la fille chante bien, elle arrive à mettre l'ambiance à sa façon ...
Enfin j'ai vraiment été conquis ... Elle repasse en Janvier 2007 pour ceux qui aimeraient la connaitre. Je vous la conseille ! 28/04/2006Je ne peux pas me connecter au site de l'INA !! Snifff !!!
[www] Voici ce qu'a écrit un ami ...
Je tenais ici, à lui rendre "hommage" car c'est un homme qui a un courage que n'aurait pas la plupart des personnes, quelqu'un à part ayant une histoire qui ne le prédestinait en rien à être ce qu'il est actuellement et à croire en ce qu'il croit.
Quelqu'un que j'affectionne particulièrement car comme la plupart de mes amis à chaque fois que nous discutons je suis confronté à un esprit vif, éclairé, logique et cultivé. J'apprends à son contact des valeurs que peu de gens peuvent nous inculquer, ou du moins nous faire comprendre.
Pour comprendre un peu son texte, il faut savoir qu'il souffre d'une maladie orpheline qui ne le permet pas de vivre comme tout le monde, même si elle lui permet une relative autonomie dans tout ce qu'il peut entreprendre.
Un modèle de courage !
***
J’ai fait un rêve…
Dans mon rêve j’ai couru un 100m sans être essoufflé
Dans mon rêve je joue au foot….je suis numéro 10 de mon équipe de championnat régional…
Dans mon rêve je me suis engagé dans les forces armées, étant diplômé je suis un sous officier dans l’armée de terre affecté aux divisions blindées des chars Leclerc…
Dans mon rêve je suis papa d’un garçon et d’une petite fille…
Dans mon rêve je ne me suis jamais arrêté de travailler pour une petite grippe…
Dans mon rêve mes parents ne vivent pas avec la peur au ventre à chacune de mes crises, de mes souffles…
Dans mon rêve, je ne suis pas connu comme le gentil garçon malade mais comme celui qui a réussi…
------
Oui j’ai fais un rêve…
Mais pour vivre ce rêve, j’ai du mourir…
On ne meurt pas parce que notre cœur s’arrête, on meurt parce que notre vie change au point d’être le contraire de ce que l’on est. Vivre une vie et rêver de son contraire, telles raisons explique la mort comme elle peut être ressentie.
Ma vie n’est pas mauvaise, elle est juste différente de ce dont j’ai envie.
Mes envies ne sont pas ma seules raisons de vivre, car autour de mes envies, de mes rêves il y a les autres : ma famille, mon amour, mes proches, mes amis, mes voisins, mes collègues, etc…
Vivre s’est aussi être et exister pour tout ou partie dans la vie de toutes ces personnes.De toutes les personnalités politiques présentent sur le plateau d'"à vous de juger", celle qui m'a fait la plus grande impression reste Marine Lepen. Comme le disait Démis dans mon avant dernier article. Désolant, mais tellement vrai. C'est une très bonne ambassadeur(e)(drice) [ on ne s'est jamais comment écrire] du FN, elle s'exprime bien, a de la classe, mouche bien les gens quand il le faut (d'ailleurs elle prenait la jeune verte pour une attardée mentale). Enfin j'ai trouvé que c'était celle qui tirait grandement son épingle du débat.
En dernière position la jeune verte, mais c'était son premier débat ... Pourquoi Le Pen et toute la clique du FN me font peur ? Je vais sortir des idées basiques du FN, sans entrer dans le fond de leur "programme" martelé depuis 20 ans, repris par Villiers dans une forme incisive et encore plus noire. Leurs idées seront en toile de fond. Et pour ceux, ne me connaissant pas encore, assimilant bêtement Sarkozy à Le Pen, les idées du Front National me font profondément vomir, cependant, croyant fermement à la démocratie faute de mieux, "la forme du moindre mal" comme diraient certains, je suis pour une représentation du Front National dans les instances législatives, car un parti faisant, malheureusement, 18% à un second tour d'élections présidentielles, se doit d'être à l'Assemblée. Qu'est ce l'Assemblée Nationale sinon une représentation, à un moment donné, des positions politiques arrêtées par un vote des français ? (Les dernières législatives étant 1 mois après le deuxième tour des élections présidentielles, je vous laisse deviner).
Le discours du Front National, dans son vocabulaire, s'est clairement calmé. Ils ont Villiers, qui reprend allègrement, leurs thèses, leurs mots, leurs expressions d'il y a 10 ans et qui fait le travail de peur dont ils se sont chargés il y a quelques temps. Maintenant pour eux, avec Villiers en rabateur, le débat peut se poser, les idées peuvent être exprimées, débattues et argumentées ... Comme le disait Marine : "Comme l'a dit tout à l'heure Monsieur Villiers, le FN propose ..."
C'est surement aussi par l'arrivée de la fille ... Le père étant beaucoup plus violent lors d'un débat, beaucoup plus incisif dans le vocabulaire.
Enfin, le discours de FN devient - nous l'avons vu lors du référendum pour le TECE, nous le voyons actuellement, un FN qui ne s'énerve plus, qui a toujours les mêmes idées, mais qui n'a pas la même forme - intelligible et ratisse large et peut devenir dangereux à l'avenir.
Il était déjà dangereux dans les idées, mais il n'avait que l'aura qu'il avait. Jusqu'en 2002.
Maintenant, après le 21 Avril, on ne peut plus dire que le FN ne soit plus entendu, plus compris, plus interiorisé. Il fait partie du débat politique français, il représente grosso merdo 15 à 20% de l'électorat, et le dernier sondage, baromètre plus ou moins fiable, montre que 35% des français font confiance au FN dans la vie politique. (Je ne me souviens plus des termes exacts, mais en substance ça reflétait cela.)
Donc nous avons un FN qui n'a plus besoin d'utiliser la force, les phrases chocs pour se faire entendre puisque les français se rendent compte, notamment grâce aux arguments de Marine Lepen, qu'après 30 ans d'enchainement des partis de gouvernement, la France est toujours dans la même merde si ce n'est dans une merde plus noire qu'avant. Leur non participation aux affaires devient un argument électoral qui est, pour le coup, un bon argument pour eux, et qui à mon avis, sera resservi allègrement jusqu'en 2007. (Qui fut déjà servi en 2002, mais qui a eu une aura moindre que celle qu'il aura surement.)
Le FN de par ses idées, de par sa vision de la France, de l'Europe et du monde, de par les faiblesse et les carences liées à l'exercice du pouvoir par les partis de gauche comme de droite, est dangereux.
Je n'exclus pas, en 2007, un Le Pen au second tour, encore une fois, en bis repetita, avec soit un parti de gauche ou un parti de droite face à lui.
Recemment, lors d'une discussion avec MAM, celle ci exposait qu'un scénario Le Pen / extrême gauche lui faisait peur. Je n'irai pas aussi loin dans le scénario catastrophe, mais je pense qu'il serait plus salutaire pour la République qu'il y ait un deuxième tour droite/FN plutôt qu'un deuxième tour gauche/FN, car malheureusement, et cela m'attriste réellement, je ne suis pas sur que la gauche passe aussi facilement que la droite face au FN, car la route est plus longue à faire pour un mec du PS que pour un mec de l'UMP pour voter FN.
Je parle vraiment sans taboo et vraiment tristement en disant cela, mais je pense que la réalité est là. Le score de Chirac fut sans appel. Le score d'une Ségolène, d'un Fabius, et dans une moindre mesure d'un DSK, sera, à mon avis, beaucoup moins large. Et vraiment cela me fait peur. Nous verrons bien, espérons surtout que pour la démocratie et pour la République, le FN ne fasse pas plus de voix que les deux partis de gouvernement. 27/04/2006Arrêt sur images.Votre programme sur l'immigration M. Bayrou ?
Mon programme est de regarder les chiffres, Arlette Chabot
***
Marine Lepen : Faisons un référendum pour savoir si les immigrés doivent avoir le droit de vote.
Arlette Laguiller : A condition qu'ils aient le droit de vote
Bayrou est un guignol ...
Villiers est une horrible gargouille raciste qui sort des choses obscènes pour rallier ce qu'il y a de plus noir chez les gens.
Je trouve que le discours de Marine Lepen, dans son vocabulaire et non pas sur le fond des idées, c'est assez assagit et que de ce côté il fait beaucoup plus peur, car de facto beaucoup plus intelligible pour les français.
Arlette est égale à elle même.
La nouvelle verte est proprement impertinente (rires) et a même fait sourire Lang, en essayant de couper la parole à De Villiers.
Lang est plutôt bon pour ce qu'il a dit, et m'a même fait beaucoup rire en comparant Villiers à Spielberg, eu égard à son imagination.
Fillon est plutôt plat. Egal à lui même aussi. En meeting il est très bon, a de très bonnes phrases, mais dans les débats il reste fluide et placide. Mon cher Marc,
je me joins à tes amis pour te souhaiter un très joyeux anniversaire et t'offrir ce présent qui me tient à coeur : ma lampe de chevet.
Je l'ai depuis l'âge de 12 ans, et c'est à sa lumière que j'ai rédigé mes plus beaux discours.
Mais il est l'heure maintenant de passer le relais. Alors bon anniversairen et écris nous de brillants posts à la lumière de la lampe.
Tendrement,
Roselyne B.
J'ai passé une merveilleuse soirée, chers tous.
C'était hyper sympa, j'espère que vous avez apprécié vous aussi.
Pour ma part demain ca va être une journée mal de crane et une journée rangement de l'appartement.
Vraiment merci pour tout.
Et puis Pyram, même si la sablier coulait plus vite pour vous, on a gagnééééééééééééééé !! Eheh !!
26/04/200610 Personnes à diner !!! Argghhhhh ... Où me suis je embarqué encore ?
Bon ce soir une dizaine de personnes sont conviées à mon chez moi pour fêter mon mois d'Avril ... Oui, il est riche en évènements !!
Donc, en bon breton et dans un souci de satisfaire cette dizaine de jolis ventres affamés, je me suis lancé dans les crèpes.
Pate : OK !
Je fais un essai dans ma poele : Catastrophe !
Je nettoie la poele, je fais un deuxième essai : Catastrophe.
Je renettoie la poele, je retente le dernier essai avant le désespoir : Catastrophe.
Un conglomérat de pâte, mal cuite, accrochant au fond de la poele ... Je commence à baliser, mes invités arrivent tout à l'heure et mon plat principal vient de foutre le camp.
Je m'imagine une multitude de plat pour essayer de combler le vide cidéral dans lequel je me retrouve.
Finalement, en cherchant quelque chose, je trouve une nouvelle poele.
J'essaie, et hop une belle crêpe en ressort. Ah me voilà content ... !!
J'en suis à ma trentième à peu près, et il me reste plein de pate ... Ils ont intérêt à bouffer ce soir, moi je vous le dis !!! 25/04/2006J'ai pas envie d'y alleeeeeeeeeeeeer !! Souvenirs, souvenirs ...Il m'a réécrit ...
Mon ex.
Déjà pour mon anniversaire il m'a envoyé un très joli mail me souhaitant une bonne 21è année.
Et aujourd'hui pour ma fête, j'ai un petit message dans ma boite mail, peut être plus incisif, me disant que c'est bien joli de s'écrire des mails mais qu'il faudrait p-ê envisagé un verre etc.
J'ai envie de le revoir bien évidemment, il a fait partie de ma vie à temps plein pendant 4 mois et puis ensuite il n'a pas quitté mes pensées aussi facilement. Déjà sentimentalement, même si mes sentiments n'étaient rien comparés aux siens, j'en avais et je les cultivais. Donc il a tout de même fallut un certain petit temps pour qu'ils s'en aillent.
Avoir de ses nouvelles fut vraiment un moment très sympa car ca a relancé quelque chose en moi qui n'était pas réellement inachevé. J'aime bien gardé contact avec mes ex qui ont compté. Lui il a compté et je n'avais plus trop de contact avec lui du fait des conneries que j'ai faites. J'en suis pas forcément fier biensur, mais il a su rangé sa fierté dans un coin et a pris le courage de me réécrire ...
Moi, j'y pensais, mais je me disais qu'après ce que je lui avais fait subir il eut été normal qu'il ne se donne même pas la peine de répondre et même réactiver des souvenirs en lui alors que p-ê il les avait oublié n'était pas quelque chose à faire.
Nous allons nous revoir, après mes partiels, je vais surement l'inviter à diner ou boire un café chez moi, mon compte en banque virant trop souvent au rouge, ne me permet pas d'aller prendre un verre dans Paris.
J'ai un peu peur, biensur, que cela soit une occasion pour lui de vouloir me reconquérir ou je ne sais pas quoi. Je sais très bien, maintenant, que je l'ai fait trop souffrir et qu'il ne vaut mieux pas continuer à tenter en vain quelque chose, qui après 4 fois, n'a pas marché. Et puis il y a aussi, un adage, un peu trivial je me l'accorde, qui dit : le réchauffé c'est moins bon
Et j'ai quelqu'un en ce moment, avec qui tout se passe bien, il n'y a pas de prise de tête et aucune envie de changer. Ca fait d'ailleurs du bien ;o) C'est étrange d'ailleurs. Enfin bon je ne vais pas m'étaler sur la question, mais tout semble plus ou moins simple, alors qu'avant il suffisait d'un petit truc pour que je monte comme une mayonnaise, m'emporte, stresse etc ... Là, non ! Pas de prise de tête, ca me change grandement, moi le cérébral mal luné :o)
Vivre. Là est la clef ... ! 23/04/2006L'ingratitude, syndrôme humain ? Mon article, est à voir dans un aspect global des choses et non pas cramponné à ce qui peut se passer actuellement en France ou à l'étranger.
J'entends beaucoup ici ou là : La politique ne sert à rien, car une fois arrivés au pouvoir les mecs que l'on a élu ne font rien du tout ou en tout cas rien d'utile pour la France.
Vous vous en doutez bien, je m'insurge.
Un gouvernement de droite, ou de gauche, quand il est au pouvoir il gère le pays.
Ca semble passer au dessus du commun des [ mortels ] ingrats, qu'un pays comme la France, sans Etat, ne tournerait pas. Une fois que l'on a l'Etat, il faudrait bien des personnes qui gèrent cet Etat, et ce sont nos élus. Après qu'ils le gèrent mal ou bien, ces deux notions sont beaucoup trop subjectives et regroupent tellement de choses qu'il paraitrait saugrenu de se lancer dans un détail de toutes les réformes faites qui soient bonnes ou non pour la France. Pour certains 90% des réformes seront mauvaises là où pour d'autres seulement 10% le seront.
Cependant, il me semble tout de même assez ingrat de marteler qu'un politique ne sert à rien et que de ce fait aller voter représente une perte de temps chronique pour le cautionnement d'un système contre productif.
Car notre Etat tourne. Les finances vont mal, le chômage même s'il décroit n'est pas encore une fierté française, notre "modèle orgueuilleux français" nous est tout sauf envié, notre rayonnement éclaire que des chiottes mais l'Etat tourne tout de même, et il commence à avoir acceptation que le pays va mal. Même si, et j'en suis persuadé, les gens ne participent pas directement aux affaires du pays, ils y participent indirectement et de manière extrêmement forte. Dans un premier lieu par les élections. Dans un second lieu par les sondages d'opinion qui, même s'ils s'en cachent, est un baromètre très important pour n'importe quel gouvernement ou parti politique. Quand les résultats ont peu d'écart ils n'ont aucune importance, cependant pour une réforme ou une personne, si 10% des personnes sont pour, le Gouvernement ou la personne tient compte de ce sondage. Ensuite, nous venons de le voir, et même si je le déplore, la rue a son pouvoir dans la vie politique de l'Etat, en n'ayant pas, d'ailleurs, toutes les cartes en main ou une vision globaliste de la réforme qui s'impose pour, à mon sens, pouvoir s'imposer totalement dans le débat.
L'acceptation du besoin de réforme est primordial, en France, pour pouvoir réformer le pays. On l'a vu pour les retraites, un syndicat comme la CFDT a signé la réforme, et les tumultes ont été moindres que précédemment annoncés. On pourrait multiplier les exemples comme cela.
Lorsqu'il n'y a pas acceptation, les réformes sont rejetées massivement par l'opinion, on vient de le vivre avec le CPE et son armada d'irrégularités formelles orchestrée par le gouvernement (en premier lieu et de manière désolante) et par les opposants.
Enfin j'ai bon j'ai dévié de mon sujet, mais gardons en tête que même si on est contre un Gouvernement, il a tout de même son importance qui devrait être saluée par tous :o)
Je ne remercierai, d'ailleurs, jamais assez la gauche d'avoir geré le pays pendant 15 ans depuis 1958 ! 21/04/2006
Je reste Sainte, mais ne m'appellez plus Marie ... 20/04/2006Harry Potter
Eh bien voici l'actrice qui jouera le rôle d'Ombrage dans Harry Potter.
Je connais Imelda Staunton dans Vera Drake et son rôle de Vera Drake est à 100 lieues de celui d'Ombrage.
Imelda Staunton en méchante bonne femme, usant de moyens plus perfides les uns que les autres pour façonner Harry à l'image qu'elle croit la bonne, en Ombrage, Grande Inquisitrice, vile, avide de pouvoir, manipulatrice, mauvaise ... J'attends sa prestation avec impatience.
J'attends le dernier opus des films de Harry Potter car j'aime toujours voir ce que je lis, même si au final, en 2/3 heures on arrive jamais à retranscrire fidèlement un livre (surtout que celui ci fait 1000 pages ...) On utilise des raccourcis qui ne sont pas fidèles au livre par exemple. Peu importe, généralement je les trouve bons, car c'est une matérialisation visuelle de ce que j'imagine. Et puis les prouesses techniques de chaque film me laisse baba. Enfin j'attends le film.
Et j'attends encore plus le livre n°7. Alors pleins de questions par rapport au livre 7. Pensez vous qu'il va se diviser en 4, un livre correspondant à la recherche et à la destruction d'un Horcruxe. Je vous rappelle ce qu'est un horcruxe : c'est un objet dans lequel un homme, après un meurtre, peut renfermer la moitié de son âme, divisée par le meutre. Celui-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom en a fait 6. Enfin il a divisé son âme en 7 puisqu'il a un fragment de son âme à l'intérieur de lui. Il y en a déjà 3 qui ont été détruits : Un dans la bague de Gaunt et l'autre dans le médaillon de Serpentard (déjà détruit par un certain R.A.B qui est en fait le frère de Sirius Black : Régulus Black ancien Mangemort) et le journal de Jédusor, détruit lors du deuxième volet d'Harry Potter par Harry.
Il reste donc selon ce que l'on suppose 3 Hocruxes à détruire plus Voldemort lui même.
Un dans la coupe d'Helga Poufsouffle.
Un dans un objet ayant appartenu à Rowena Serdaigle.
Un autre à l'intérieur de Nagini, le serpent de Voldemort. Il aurait choisi Nagini car il n'aurait pas réussi à récuperer l'épée de Godric Gryffondor, étant dans le bureau de Dumbledore.
Enfin un livre 7 qui je l'espère sera divisé en 4, mais qui promet d'être top :o)
J'adore Harry Potter ! 14/04/2006Je trouve mon travail universitaire d'une intimité presque excitante ... 13/04/2006Cour de Cassation
(2è CH. Civ)
6 Mai 1987
Cas. Demande conjointe. Convention définitive. Homologation. Indivisibilité. Action en rescision.
Le prononcé du divorce et l'homologation de la convention définitive ont un caractère indissociable et ne peuvent plus être remis en cause hors des cas limitativement prévus par la loi
***
Arghhhhhhhhhhhhhhhhhh !!! My God Michet.
Comment voulez vous que je fasse un travail constructif sur le divorce, c'est à dire un beau commentaire d'arrêt, alors que je sais, qu'en l'état actuel des choses, je ne pourrais pas me marier et donc de facto ne pas divorcer ?? 12/04/2006Essayez de résoudre cette devinette!
Qu'est-ce qui est plus puissant que Dieu?
Qu'est-ce qui est plus méchant que le Diable?
Les pauvres l'ont!
Les riches en ont besoin!
Si tu le manges, tu meurs!
Cette question a été posée dans des maternelles et des universités. 85% des enfants de maternelle ont trouvé la réponse, mais seulement 17% des étudiants...
Appuie sur la touche Control. La réponse apparaîtra alors sur ton écran. Ce jeu est à vous rendre fouuuuuuuu !!! 10/04/2006
Ce jour, où l'un des meilleurs contrats jamais proposé mourut ...
Ensemble prions ... Un peu de propagande (non soviétique pour une fois) après ce jour tragique de deuil national ... [www]
C'est court, c'est marrant ... Rhaa ces libéraux ... "l'économie de marché est comme la démocratie, le moins pire des systèmes"
Winston Churchill
vu sur : [www] 09/04/2006Bon, aujourd'hui je manifeste et je rentre chez mes parents. Tout un programme ! 08/04/2006La France qui réussira travaille le samedi ...
Allez hop, je vais travailler !!
Eheh !
Le cours de ce matin va être très difficile ... Moi j'voul' dit !
07/04/2006 Je vous parle d'un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre, Montmartre en ce temps là ... la la la la la ...
Eh bien figurez vous que je connais dorénavant ce Montmartre :o) 06/04/2006AGS ordinaire à la faculté (6)Nous allons voter lors de cette AGS (Assemblée Générale Souveraine) pour ou contre le blocage de la faculté jusqu'à la fin du semestre.
On vote à main levée, on a d'autres trucs à voter.
Qui est pour ?
Qui est contre ?
Euh, à vue de monocle, vous êtes 452 contre et 10 pour ...
Euh ...
Euh ...
Euh ...
[ Concertation des 10 organisateurs de l'AG neutre ]
Cette AG est tout sauf souveraine, nous décidons de reporter le blocage jusqu'à la prochaine AG qui elle sera souveraine ... C'est nous les organisateurs donc c'est nous qui décidons ok ?
L'AG est levée, jusqu'à la rentrée des vacances, nous ne voulons pas en organiser d'autres.
05/04/2006Je n'ai qu'une chose à dire ... Quelle femme ...
Bientôt les photos ... AGS ordinaire à la Faculté (5)Moi, présidente blonde de l'AGS (Assemblée Générale Souveraine), déclare que je suis contre les votes à bulletins secrets dans les urnes. Car si le bulletin est secret, je le garde. Ensuite, je vous le signale, une urne, c'est là où ma grand mère, cramée, a été mise, alors je refuse tout bonnement de me salir les ongles.
Donc je propose le vote à main levée pour les votes à bulletins secrets dans les urnes.
Qui est pour ?
Qui est contre ?
Aux vues de mes super lunettes top fashion de chez Gucci, je déclare les résultats suivants : 234 voix contre et 228 pour. Nous voterons donc à chaque fois à main levée.
Merci de respecter mes ongles ! AG ordinaire à la faculté (4)On vote à notre AGS (Assemblée Générale Souveraine) d'aujourd'hui qui prend la tête du mouvement ...
Les anarchistes ou les communistes ?
On vote à main levée, on a d'autres trucs à voter.
Qui est pour les anarchistes ?
Qui est pour les communistres ?
Hmm, à vue de monocle, je dirai qu'il y a, sans aucune hésitation, 234 voix pour les anars et 228 voix pour les cocos.
Les anarchistes prennent donc la tête du mouvement sur la facultés.
Veuillez, peindre, Messieurs, vos banderolles en noir ! AG ordinaire à la faculté (3) Bon, lors de cette AGS (Assemblée Générale Souveraine), je soumets au vote une grosse tournante sur la personne de Doddy.
On va voter à main levée, on a d'autres trucs à voter après ...
Qui est pour ?
Qui est contre ?
A vue de lentilles, 234 voix pour et 228 voix contre. Nous allons donc faire une tournante sur Doddy ...
Come and get me boys ... Hmmmmmm 04/04/2006AGS ordinaire à la faculté (2)Nous allons voter lors de notre AGS (Assemblée Générale Souveraine) pour la mort de Zacharias Moussaoui.
Nous allons voter à main levée, nous avons d'autres trucs à voter ensuite.
Qui est pour ?
Qui est contre ?
Bon, alors, à vue de lunettes, avec 234 voix pour et 228 contre nous demandons aux USA la mort de Moussaoui car il a tué le Président Kennedy. Si la décision de notre Assemblée Générale Souveraine n'est pas respectée, nous descendrons dans les rues américaines et nous aurons gain de cause. La rue gouverne !
Préparez vos banderolles en anglais. AGS ordinaire à la faculté (1)Je propose un vote lors de cette AGS (Assemblée Générale Souveraine) sur la crémation de la faculté.
On vote à main levée, on a d'autres trucs à voter après.
Qui est pour ?
Qui est contre ?
Bon, à vue de nez avec 234 voix pour et 228 voix contre, nous brulons la fac.
Préparez l'essence et laissez moi sortir ! AGS ordinaire à la faculté Je propose une AGS (Assemblée Générale Souveraine) pour le viol d'Hélène.
On vote à main levée, on a d'autres trucs à voter.
Qui est pour ?
Qui est contre ?
Alors, a vu d'oeil : 234 voix pour et 228 contre.
Hélène, je suis désolé, mets toi sur le côté ... 03/04/2006Les résultats de la consultation des étudiants en date du 3 avril 2006 et
portant sur la question : Etes vous pour le blocage de la faculté le 4 avril,
sont les suivants :
Pour le site de SCEAUX : 554 votants
375 NON
178 OUI
1 BLANC
Pour le site d'ORSAY : 208 votants
132 NON
76 OUI
Voilà le résultat sans appel du vote DEMOCRATIQUE organisé dans ma faculté. C'est fou, quand le procédé est démocratique - c'est à dire bureau de vote ouvert toute la journée, urnes, bulletins secrets, présentation de la carte d'étudiant - les résultats changent tout de suite de camp.
Et encore ils avaient l'extrême culot de faire une pétition contre le vote démocratique organisé, dénoncant le rejet du résultat de l'AG souveraine (organisée pendant les cours, avec à peine 6% des étudiants, à main levée en donnant bien évidemment des résultats étonnament précis alors qu'on connait tous le vote à main levée comme outil de précision irréprochable), la main mise du Doyen sur la Fac.
Enfin le résultat est sans appel, les cours auront lieu demain et je me lèverais spécialement plus tôt pour bien y être et emmerder ces organisateurs de liberticides.
Résultat, en parallèle de l'AG de Paris IV, à laquelle je me suis déplacée.
Je vous préviens, c'est pathétique. N'étant pas étudiant de la faculté, j'ai bien évidemment pu voter, à main levée, puisqu'ils font voté des leaders locaux de la CGT, FO, FIDL et UNL (les deux derniers étant des syndicats lycéens) et toutes les personnes suceptibles de leur attirer des voix.
Alors dans tout ce qu'ils ont voté, ils ont voté le blocage des autoroutes, une constitution d'eux mêmes comme prisonniers pour libérer les pauvres petits casseurs qui n'ont rien fait, incarcérés (sans aucun motif biensur) à la suite des cassages lors des manifestations, le saccage du siège de l'UMP, le siège de Matignon et j'en passe et des meilleures.
Pour finalement voter le blocage. N'ayant pas décider de la fin du blocage, ils ont essayé de trouver un compromis, jusqu'à ce qu'un connard (je n'ai pas d'autres termes) propose le blocage jusqu'à la fin du semestre. (Vous ne revez pas ... !!), pour finalement arriver à un "compromis" jusqu'au lundi de la rentrée. (La rentrée se faisant le 24 Avril). Donc les étudiants sont privés de cours pendant 3 semaines, (plus les 3 autres semaines durant lesquelles ils n'ont déjà pas eu cours.)
Nous avons pu entendre d'ailleurs :
" Le blocage ne sert à rien, il faut brûler la fac"
Je suis pantoix face à cette phrase.
Ensuite, une élève boursière a quand même dit qu'une année de boursière était une année importante quoi qu'il arrive et même si elle était contre ce projet il ne fallait pas laisser l'année de milliers de boursiers aller dans le mur.
Où allons nous ?
Pas dans le bon sens. Smith comme argumentaire de postier ? Je suis confronté à un choix que je n'aime guère.
Choisir entre ce que mes intérêts me dicteraient et ce pour quoi je me bats. Je sais que quoi qu'il arrive, pour que ce en quoi je crois arrive, je dois placer mes intérêts personnels de côté pour un temps. J'ai déjà eu à faire ce choix et comme à chaque fois cela me dérange.
Notre instinct égoiste et individualiste faisant que, nous avons tendance à privilégier ce que nous voulons. Généralement ce que l'on veut va dans le sens de ce que en quoi nous croyons donc le choix n'existe plus, mais quand ces deux choses divergent, le choix revient et généralement, on [ je ] se [ me ] trouve dans une position assez indélicate.
Je sais que le simple choix fait par ma petite personne ne changera pas grand chose au cours des choses, mais pour ma conscience cela est important.
Vous savez, la conscience. Généralement matérialisée dans les dessins animés par un ange et un démon se posant sur l'épaule de la personne.
Pour schématiser, l'ange est l'intérêt général matérialisé dans ce que je crois et le démon est mon intérêt égoiste matérialisé dans ce que je veux. J'ai l'impression d'avoir un discours de catholique, un discours de privation éternelle ... Mais c'est loin d'être le cas puisque l'intérêt général et mon intérêt personnel se regroupent bien souvent, donc de ce fait, je ne me prive pas.
Quel prétention, qu'en mon nom, je parle d'intérêt général. En expliquant un peu mieux, ce qui sous tend l'intérêt général est ma subjectivité ... Ce que je pense comme intérêt général. Donc chacun a son idéal d'intérêt général.
Smith disait : en satisfaisant son intérêt personnel chaque personne, inconsciemment [notamment grâce à la main invisible], satisfait l'intérêt général. J'ai du mal actuellement à évaluer la véracité du propos qui a souvent fait légion dans toutes les pensées politico-économiques des deux siècles derniers. Mais en regroupant tout ce qui s'est passé dans notre pays, on peut se demander si la question n'est plus d'actualité ?
On dépeint Smith comme une personne libérale, ce qui est substantiellement vrai, mais dans cette éventualité la libéralité économique de la main invisible serait devenue l'apanage des personnes fustigeant l'ultra-libéralisme qui serait devenu ambiant.
L'intérêt personnel à outrance est devenue le fer de lance des personnes d'extrême gauche, dans une moindre mesure celui des personnes de gauche, alors que l'intérêt général primant devant les intérêts personnels est devenu le cheval de bataille des personnes de droite, (actuellement j'entends, être de droite au milieu de siècle dernier n'était pas être de droite actuellement, la situation économico-socialo-financière du pays faisant que.) les personnes d'extrême droite se plaçant, elles, un peu entre les deux, relevant un coup de l'individualisme et un coup de l'intérêt général.
Ce qui fausse un peu ma pensée, est la non dissociation faite actuellement entre économie et social. Du temps de Smith on ne parlait pas, ou très peu, du social. Actuellement on place le social au même rang que l'économie. Ce qui n'est pas pour me déplaire, soyez en sur, c'est juste qu'au temps de Smith la déclaration de libéralisme économique était plus simple à faire que maintenant. Mais si le libéralisme se distinguait seulement de la notion de main invisible de Smith les libéraux ne seraient pas ceux que l'on déclare actuellement comme libéraux. (voir d'ultra libéraux.)
Au même titre que je suis marxiste sur la question religieuse, les personnalités d'extrême gauche sont libérales sur un point, la main invisible. Enfin "libérales", "smithiennes" serait plus le terme. Enfin je pense que ma pensée est un raccourci honteux pour certains, mais j'y crois assez fortement. 02/04/2006C'est dit : J'ai envie de voir tes yeux rire, écouter le son de ta voix se briser sur certains mots, assister au mouvement de ta main lorsque tu t'emballes, partager tes rêves, gouûter ta bouche, prendre ta queue dans ma main et te préter la mienne, mordre à pleines dents ton épaule, parcourir ton corps abandonné, lécher tes poils et te faire partir au quart de tour ... Belle leçon de démocratie faite par le Doyen ... Communique du 31 mars à destination de tous les étudiants.
Le vendredi 31 mars, une « assemblée générale » convoquée par le collectif anti
CPE a adopté, à main levée, le « blocage » de la faculté pour la journée du
mardi 4 avril.
Selon les organisateurs, 318 étudiants se sont exprimés, 171 pour le blocage,
147 contre. Les suffrages exprimés représentent moins de 6% des étudiants
inscrits à la faculté et 60% de moins que lors de l’assemblée générale du 15
mars (787 exprimés dans un vote avec urne). Ceux qui ont voté en faveur du
blocage représentent 3% des étudiants inscrits.
Compte tenu de l’enjeu – à l’inverse de la grève, qui relève d’un choix
individuel, le blocage concerne tous les étudiants- , des conditions du vote, de
la faiblesse du taux de participation, du souhait du corps enseignant de la
continuité dans les cours et les examens, une consultation des étudiants par
vote à bulletins secrets sera organisée par l’administration de la faculté le
lundi 3 avril de 10 heures à 17 heures reprenant exactement la question telle
qu’elle a été formulée par le collectif anti CPE, lors de la réunion du 31 mars
« Etes vous pour le blocage de la faculté le mardi 4 avril ? »
Un vote identique sera organisé sur le site de la faculté à Orsay.
Jean Pierre FAUGERE, Doyen de la faculté Jean Monnet.
Allez hop les rouges, on est plus en Russie soviétique, on va vous apprendre ce qu'est la démocratie. pouvais je entendre à droite à gauche.
D'abord je vais remercier M. le Doyen qui continue à se mobiliser. Plusieurs fois, il avait déjà fait des remarques qui n'étaient pas anodines.
Il fait bon de ne pas voir les têtes dirigeantes de la Faculté ne pas tout faire, comme d'autres, pour légitimer ce qui n'est pas légitimable. Je suis assez fier d'être à la Faculté Jean Monnet au final. Ils ne sont pas aidés, ces jeunes de l'UNEF, dans leur dessein. 01/04/2006Flash Info :o)>> HUMEUR : Pendant que Bruno Julliard (président de l'Unef - syndicat étudiant de gauche) fait mumuse en mettant des lycéens et des étudiants dans la rue, un maire de Haute-Loire s'oppose aux lycéens anti-CPE de sa commune qui avaient bloqué un rond-point. Informée de la situation, madame Arlette Arnaud-Landau, maire du Puy en Velay, prit sa voiture pour se rendre sur les lieux. Sur place, madame le maire mit une fessée verbale à ces lycéens bloqueurs de circulation, leur disant qu'ils empêchaient les gens d'aller travailler et les services municipaux de prendre soin de cette bonne ville de Haute-Loire. Or, Madame Arlette Arnaud-Landau en plus d'être maire socialiste est aussi mère de famille. Et oui, il s'agit de la maman de Bruno Julliard. Justice soit rendue au Canard Enchaîné qui a révélé cette information dans ces colonnes, le 22 mars 2006.  |
| CE BLOG N'EST PAS FAIT POUR QU'ON L'AIME, MAIS POUR APPORTER UN JUGEMENT NON CONFORME A CELUI QUE LA MAJORITE DES GAYS EN FRANCE ONT ET REVENDIQUENT.
ET N'OUBLIEZ PAS, CHAQUE VOTE COMPTE : sinon, voila ce que l'on risque d'avoir.
J'ai trouvé ça sur un blog et j'ai grandement apprécié. Je n'ai qu'une chose à dire : |
