09/03/2007Bande de cons ! misogyne [mizɔʒin]
misogyne adjectif ( même forme au masculin et au féminin, pluriel misogynes)
1. qui fait preuve d'hostilité et de mépris envers les femmes
il est macho et misogyne
2. marqué d'hostilité et de mépris envers les femmes
il a tenu des propos misogynes
misogyne nom commun - masculin ou féminin ( misogynes )
1. personne qui fait preuve d'hostilité et de mépris envers les femmes
un insupportable misogyne
http://blog.doddy91.gayattitude.com/20070309130215/
Avant d'employer des concepts, apprenez ce qu'ils veulent dire ... (Et les écrire aussi ...)
08/03/2007Bayrou se compare à Le Pen ... Bayrou est le Le Pen de la communication.
Souvenez vous, fin 2006, il clamait haut et fort qu'on ne parlait pas assez lui, que pour les médias l'élection était jouée, que les médias se liguaient contre lui, blabla bla blabla. Combien de fois Jean Marie Le Pen s'est il manifesté en expliquant qu'on ne lui accordait pas le temps de parole nécessaire eu égard à l'ampleur de son électorat.
Maintenant il se pose en victime. Victime d'une haute machination par ces salauds de "l'establishment" (sans bien évidemment le dire) qui usent de tous les moyens pour le faire tomber, pour le "diaboliser", pour tromper les français ...
Etrangement ressemblant ...
Petite précision, je ne compare Bayrou à Le Pen que pour la communication, ne lisez pas entre les lignes quand il ne faut pas ...
Deuxième précision, Bayrou se sent pousser des ailes et ca se voit beaucoup trop. Espérons, cependant, que tel Icare (ou Chevènement ^^) la cire fonde ...
Troisième précision, votez Sarkozy.
Quatrième précision, il serait de bon ton que les socialistes se regroupent derrière Ségolène car je connais de plus en plus de socialistes qui, à raison, la trouve nulle et, à tort, s'éparpillent soit à l'extrême gauche (très peu) soit au profit de Bayrou ... Il ne faut pas se leurrer, Bayrou était de centre droit et le restera, ses diverses positions plutôt à gauche ne changeant au final que très peu de choses ... Un nouveau concept communiste : le contrat à durée très déterminée
AHAHAHAHAHAH !!!
Marie-Georges Buffet ou l'art d'utiliser des concepts qui ne veulent rien dire ... 06/03/2007 Essayer de prouver que j'ai raison serait accorder que je puisse avoir tort ...
Ce qui vous en conviendrez relève de la plus irréaliste hypothèse ... ^^ 05/03/2007J'adore revenir le soir et voir des petits animaux sur le bord de la route.
Tout à l'heure il y avait un lièvre, hier une martre.
Quel bonheur, pourquoi reviendrai je sur Paris ?
Entre la lune, les étoiles ...
Seul problème, y'a deux semaines, j'ai écrasé un petit lapin qui a été aveuglé ... :o( Vivre ou ne pas vivre avec quelqu'un ... Telle est la question.
Je me suis surpris à parler ce week end d'un possible emménagement avec mon amoureux.
Il faut replasser dans le contexte, en effet nous serions peut être amenés, tous deux, à quitter Vannes pour aller continuer nos études à Lille. (J'ai bataillé sec pour avoir Lille, sinon je me serai retrouvé à Marseille ou Aix ce qui est loin d'être ma destination de rêve ...)
Voilà un peu les réflexions qui sont venues à moi (Venez à moi les brebies égarées ...)
1) J'aime trop ma liberté pour la sacrifier sur l'autel de l'amour. (C'que j'cause bien, vindieu).
2) Je suis un putain de solitaire doublé d'un putain de casanier. Quand on vit avec un mec qui aime sortir et passé le plus clair de son temps hors de son chez soi, ca commence quelque peu à poser problème.
3) Je n'ai pas envie de m'imposer de penser à lui. En effet, en ce moment je pense de moi même à lui soit car il me manque, soit une occurrence à la télé ou sur internet me le rappelle ou tout simplement parce qu'il me traverse l'esprit (Et non autre chose, bandes de petits porcinets ...
Tandis que si on vit ensemble, il s'imposera à moi comme je m'imposerai à lui.
4) L'éternelle routine décriée depuis la nuit des temps mais jamais anéantie.
Voilà déjà 4 bonnes raisons qui font qu'à l'heure d'aujourd'hui j'ai tout sauf envie de me mettre avec quelqu'un.
Mon doux amoureux qui a l'esprit vif et réactif m'a objecté ceci :
"Si nous partons à Lille tous les deux, il serait beaucoup plus intelligent de prendre un seul appartement plutôt que deux. Niveau financier on s'y retrouvera bien plus."
Objection percutante, pertinente et retenue très cher, laisse moi du temps pour essayer de la contrecarrer, si donné que cela soit possible en des termes réalistes et pragmatiques.
Argh, j'suis pas sorti de l'auberge moi ...
04/03/2007Finiiiiiiiiiiiiiiiiii !!
Monsieur Jean Némard commençait à me casser le cul !!
Eh vous avez compris ? ... Message privé ...
Je t'aime mon amoureux ...
J'ai tellement critiqué ceux qui le faisaient que je me retrouve à le faire ... Pouah, chienne de vie !! 03/03/2007Peut-on sanctionner le préjudice dû au le seul fait d'être né ?
Vindiou qu'j'm'amuse moué en ce samedi après midi ... Je cite ...
Mieux vaut être bourré que con, ca dure moins longtemps La vache ...
Putain de capitalisme ... 01/03/2007Analyse politique dite "Café du Commerce"Comment sens je cette élection présidentielle ?
Entre bien et pas bien.
Bizarrement je n'ai pas peur de Soeur Marie Ségolène. A mon sens elle a perdu tout le semblant de crédibilité qu'elle pouvait avoir en changeant radicalement de position et en se mettant à sa gauche. On y était habitué, me direz vous, vues ses différentes positions rapides sur le mariage et l'adoption gay. Mais je pense qu'elle portait l'espoir pour beaucoup d'une gauche de gouvernement qui enfin se rénovait, qui enfin s'affranchissait de son cousin d'extrême gauche et commençait à regarder un peu vers ses frères européens.
Finalement le programme qu'elle propose est un programme qui essaie plus de contrecarrer son cousin-ennemi-piqueur-de-voix à sa gauche plutôt que de se recentrer sur le blairisme dont elle se sentait l'héritière française.
A tort surement puisqu'elle laisse un champs libre à Bayrou, le centriste de gauche ou de droite, on ne sait pas, qui joue habilement d'une popularité trouvée à grand renfort de médias et d'un programme qui se veut sans promesse, sans coût net pour la France et sans clivage politique.
Le rêve pour une bonne partie des Français qui se retrouvent à la fois dans plusieurs partis politiques ou dans finalement aucun. Ces derniers sont conquis par la "promesse" d'aucun coût net de son programme et de ses O promesses à toutes les corporations ... (d'ailleurs sur ce sujet là, les deux candidats principaux ne se privent pas de promettre la lune à chacun.)
Bayrou ... Est ce le Chirac de 1995, que tout le monde donnait perdant et qui avec un slogan fort et une campagne de terrain a réussi à conquérir l'Elysée ? Ou est ce finalement le Chevènement de 2002 ?
Quoi qu'il arrive, Bayrou au deuxième tour, face à Sarko ou Soeur Marie Ségolène, l'emportera. Je le crois fortement. Face à Ségolène je voterai automatiquement pour lui.
Beaucoup de mes amis socialistes qui ne supportent plus Soeur Marie Ségolène (d'ailleurs, merci à eux pour ce joli surnom) voteront Bayrou sans réfléchir à la conséquence éventuelle qu'elle ne sera pas au deuxième tour. Beaucoup me disent, je voterai Bayrou au premier tour et Ségolène au deuxième. Mais si au deuxième tour il ny avait pas Soeur Marie Ségolène ?
Personnellement je préfèrerai qu'elle soit au deuxième tour car les chances de Sarkozy seront réelles. Mais mon orgueil et mon énervement face à la suffisance de beaucoup de socialistes me laissent à penser que je serai bien content qu'elle se fasse virer par le bègue béarnais.
Maintenant arrivons au candidat Sarkozy.
Parlons de mes points de désaccord avec lui. Déjà sa multi casquette de ministre ou candidat commence à me tapper un peu sur les nerfs. Non pas que je considère qu'il puisse utiliser les services ministériels à ses propres fins (et oui je considère Sarkozy relativement intègre comparé à bien d'autres) mais je ne suis pas bien sur que sa position de ministre lui fasse grand bien. Surtout face aux arguments démagos de l'opposition. Rappellons que M. Jospin est tout de même resté Premier Ministre jusqu'au moment même de l'élection. Même si je suis assez d'accord sur le fait qu'il ne faille pas se décharger sur ce qui a pu être fait avant, je trouve les critiques du PS infondées.
Ensuite, il propose à tort et à travers des choses aux prix exhorbitants pour s'assurer tel ou tel soutien. Peut être que c'est par là que passe une élection pour être remportée mais c'est autant de choses que l'on nous reprochera si, une fois au pouvoir, nous ne les appliquons pas. Et si nous les appliquons quoi qu'il arrive, le déficit grandira.
Bien évidemment ces propositions sur le mariage et l'adoption gay que je juge insuffisante.
Finalement en Sarkozy je retrouve une bonne partie de mes idées. Je suis adhérent à l'UMP depuis 5 ans, je suis profondément à droite, profondément libéral. Même si par bien des détails il se montre conservateur ou moins social que le sont mes idées, il représente vraiment ce qui, dans le fond, devrait être appliqué en France.
Après peut être suis-je assez naif et qu'au final, dans 5 ans, je m'apercevrai que le fond des choses n'a pas été appliqué et que ce ne sont que les détails qui ont réussi, eux, à s'imposer.
Pour cela il faut qu'il soit élu.
 De retour !!"Nous sommes de retour, pour vous jouer un mauvais tour ..."
Me revoilà !!!
Mon nouveau PC flambant et sentant bon le neuf est arrivé. Connexion internet installée, Doddy connecté ...
Rhaaa, mes biquets, vous m'avez manqué ...
Bon allez, je prépare quelques articles ... :)
Bisous bisous à tous et n'oubliez pas, en Avril, le seul choix valable est Sarkozy ...  |
| CE BLOG N'EST PAS FAIT POUR QU'ON L'AIME, MAIS POUR APPORTER UN JUGEMENT NON CONFORME A CELUI QUE LA MAJORITE DES GAYS EN FRANCE ONT ET REVENDIQUENT.
ET N'OUBLIEZ PAS, CHAQUE VOTE COMPTE : sinon, voila ce que l'on risque d'avoir.
J'ai trouvé ça sur un blog et j'ai grandement apprécié. Je n'ai qu'une chose à dire :  |