Je la kiffe Rachida Dati ...


Elle a une petite tête de hamster, mais elle est mignonne. Et puis Montebourg est mal barré ... :o)


Même si là il pousse une petite gueulante !

Message personnel ...

Ils ont dit !

Dans le projet de Nicolas Sarkozy il y a « une forte convergence sur les objectifs essentiels : le redressement de l'économie, la création d'une société de confiance, l'accent mis sur a solidarité et non sur l'assistance, la rénovation de la vie politique ».
Pierre Albertini, député-maire UDF de Rouen

« Je suis un progressiste convaincu , pour cette élection, c'est donc un républicain de droite qui porte le mieux les valeurs auxquelles je crois ».
Eric Besson, ancien secrétaire du Parti socialiste

« C'est sans hésitation que je me suis prononcé, dès le lendemain du premier tour, en faveur de Nicolas Sarkozy. Je connais l'homme, sa détermination, son extraordinaire volonté ».
Michel Hunault, député UDF de Loire-Atlantique

Kikavuki, Kikavukoi !

Pouet !

J'ai du mal à comprendre ...

Comment peut on appeler au vote utile dès le premier tour et dire que Bayrou c'est la droite, pour finalement cocufier tous les électeurs d'extrême gauche en essayant de se maquer avec Bayrou qui rappellons le est de droite ...

Ca me dépasse. Enfin c'est surement très électoraliste, ce qui est rassurant c'est que ça ne vient pas forcément du candidat de la droite :o)

Ah, ah, ah !!

Jean-Marie, Ségolène et le petit Nicolas sont aux portes du Paradis.

Et Dieu les interroge: "Que croyez-vous?"

Je crois, dit Jean-Marie, que la France sera sauvée si elle retrouve ses origines !

Bien, dit le Tout Puissant, assieds-toi à Ma Droite, Jean-Marie!
Et toi, Ségolène, que crois-tu?

Moi, je crois tout ce que Vous voulez, du moment que Vous votez
pour moi!

Viens, Ségolène, assieds-toi à Ma Gauche!
Et toi, Mon petit Nicolas, que crois-tu?


Excusez-moi, mais je crois que vous êtes assis à ma place!

Le PS change de sigle !

Selon Ségolène Royal, le préservatif représente désormais la gauche à la place de la rose rouge. Les socialistes estiment que le préservatif reflète le mieux l'image actuelle du PS. En effet le préservatif tolère l'inflation, ralenti la production, détruit la prochaine génération, vide les bourses et surtout protège les glands. Enfin, il vous donne un sentiment de securité alors que...

Pour recadrer tout le monde sur mes intentions, et sur les votes, je vous propose ce petit test. Prétez vous au jeu, ca ne coute rien et au pire ca vous arrachera un sourire, sauf aux plus f'rustrés d'entre vous ...

[www]

<<< Amusez vous >>>

Entendu hier ...

Ségolène voudrait bien de ministres UDF dans son gouvernement ...


Heureusement que pendant toute la campagne elle a appelé au vote utile pour elle et qu'elle martelait que Bayrou était de droite et elle de gauche ...

Quelle constance ... (non, ce n'est pas encore un prénom à coucher dehors dont elle est affublée ...)

http://www.linternaute.com/actualite/presidentielle-2007/interview/francois-fillon/video/index.shtml

Je viens d'apprécier le goût du Coca Cola ...

Oh nooooooooooooooooooon :-(

Petite crise mobihanno-morbihannaise ...

Goulard, ce rat, a quitté le navire qui vogue vers sa première victoire en tant que vrai navire ...

Bouh le salaud !!!!!!!!

Petit point sur le logement.

Voilà la campagne qui aboutit … Aboutir à quoi ? Rendez vous le 22 Avril.
Eh non pas le 21 … (en référence à une bourde qu’a failli faire Ségolène lors de son dernier meeting de Nantes …)

Comme vous le voyez, chers lecteurs, je ne peux pas poster … Ou du moins très, très peu puisque depuis un petit bout de temps maintenant, je n’ai plus internet.

Cependant, je prends ma plume et m’y mets pour un petit article, je ne l’espère pas trop long, pour argumenter en faveur de Nicolas, bien que je ne pense pas voter pour lui au premier tour. (le candidat et les raisons ne regardant que ma pomme).


Le panel est large cette année. 4 candidats tirent leur épingle du jeu, seulement 2 seront retenus pour un round final qui s’annonce bien intéressant.
Mes pronostics loin d’être révolutionnaires sont Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal malgré les pronostics des RG voyant, de plus en plus, Le Pen au second tour.
Je vais essayer de développer les 3 ou 4 mesures, en différents articles, de Nicolas Sarkozy qui me séduisent le plus, et qui j’en suis sur, provoqueront une petite polémique bien connue de mes lecteurs assidus …

La première, peut être la plus importante, est « permettre à tous les français d’être propriétaire de leur logement ».
Pour y parvenir :
1) Incitation à la construction de logements pour faire baisser les prix du marché de l’immobilier
2) Déduire de l’impôt sur le revenu les intérêts de l’emprunt immobilier pour les plus « riches » et pour les « plus pauvres » (telle est la nouvelle classification de gauche) allocation d’une aide de l’Etat pour pouvoir emprunter.
3) Ceux désirant ou ne pouvant que rester locataire verront l’obligation de caution et le dépôt de garantie supprimée.
4) Un vrai droit opposable au logement avec la construction de logements sociaux en grand nombre.

Petite explication à ma sauce des premiers points :
1) Voilà enfin un candidat qui fait sien de cette logique de marché tant décriée. Comment faire baisser les prix ? Pour mettre les plus indigents d’entre nous en matière économique, la loi de l’offre et la demande reste tout à fait abordable.
Plus il y a de demandes que d’offres, les prix augmentent. S’il y a plus d’offres que de demandes les prix baissent irrémédiablement pour arriver enfin à un prix abordable.
Voilà enfin un candidat qui fait sien de cette logique simple et bête comme la Lune, au lieu de la rejeter comme d’autres. Voilà ce que propose Ségolène Royal en matière de logement et notamment sur la question qui nous préoccupe :
« Construire 120 000 logements sociaux par an grâce à une incitation au livret A . L’Etat pourra se substituer aux maires qui n’appliquent pas la loi SRU.
> Encourager l’accès à la propriété par l’extension des prêts à taux zéro. Dans le logement social, les locataires qui ont payé pendant 15 ans leur loyer pourront accéder à la propriété.
Conditionner les avantages fiscaux et les aides publiques à une modération des loyers. »
(Ces propositions viennent du site désirs d’avenir).
Aucune ambition d’accès à la propriété sinon d’étendre les prêts à taux zéro, créés par la droite de 1995, étendus encore par la majorité en place. Pour information déjà 1 parisiens sur 3 en bénéficient. L’étendre reviendrait à quoi ?
Pour la proposition sur les 15 ans de loyer. Je suis perplexe. Vu qu’un HLM dure en moyenne 20 ou 25 ans avant de devoir quoi qu’il arrive être rénové, je me demande ce qu’obtiendrait un travailleur après avoir acheté son HLM après 15 ans de loyer. Et encore faut il y vivre 15 ans, ne pas agrandir sa famille, garder un job dans le secteur et ne pas vouloir passer sa retraite dans le Sud.
Sarkozy propose, aussi, vous avez raison de me le faire remarquer, un vrai droit opposable au logement avec la création massive de logements sociaux. Ce qu’au final propose Ségolène Royal. Là vous avez raison ils sont à égalité sur la question des logements sociaux.
Attention, « conditionner les avantages fiscaux et les aides publiques à une modération des loyers ». Sœur Marie Ségolène pourquoi les loyers sont ils aussi chers ? Tic, tac, tic, tac, tic, tac. BANG !!! PERDU !!! Car il n’y a pas assez de logements vendables construits en France. Certes cela reviendrait à engraisser encore les plus riches d’entre nous. Et so what ? On veut quoi ? Des Français qui acquièrent leurs logements non sociaux et des personnes qui ne vivent pas uniquement dans des HLM mais qui aspirent à vivre dans des logements sans être stigmatisés Loyer Modéré ?
Et puis toujours cette politique autoritaire niveau économique façon socialiste. Vous ne voulez pas baisser vos loyers ? Nous sommes là. Bang, ton avantage fiscal, y’en a plus. Tu ne veux toujours pas baisser ton loyer, bim, plus d’aides publiques. Hein ? Quoi ? Tu pars en Suisse, en Belgique ou au Luxembourg. Connards de riches qui n’aiment pas son pays, tous les mêmes, chantres d’un libéralisme effréné où seule la logique de cet argent pourri (qu’on aimerait bien avoir) existe et en prime Ruquier qui fait la morale sur son bonheur de payer ses impôts en France.

Enfin je pensais ne pas m’enflammer et écrire un court article … C’est relativement mal barré.

2) Permettre une déduction fiscale pour les personnes payant l’IRPP (L’impôt sur le Revenu des Personnes Physiques) des intérêts de leur emprunt. Cela étend en quelques sortes le prêt à taux zéro aux personnes ayant des revenus plus importants que ceux y bénéficiant de facto. L’avantage de cette mesure serait que les gens se rendent compte de l’intérêt de leur emprunt et non pas comme dans le prêt à taux zéro feindre la gratuité alors que cette gratuité n’est que bien relative puisqu’au final c’est le contribuable qui trinque (550 000 000 d’euros en 2004).

3) Sans forcément appelé cela le service public de la caution, les deux propositions sont très ressemblantes, je ne vais pas plus détaillé le bien fondé de cette mesure, bien que coûteuse.

4) Le droit opposable n’est pas employé dans le Pacte Présidentiel de Sœur Marie Ségolène Social … Euh, Royal pardon. Pourquoi ? Je ne sais pas.
Cependant les deux propositions se ressemblent. Enfin il y a une prise en compte du logement en France depuis le gouvernement Villepin et l’arrivée de Borloo au Ministère de la Cohésion. Jamais autant de logements n’ont été construits depuis 30 ans que cette année. C’est un peu passé à la trappe, malgré que Borloo l’aie promu relativement fortement. Sarkozy ne souhaite que continuer dans ce bon bilan du gouvernement Villepin.
Le PS propose lui aussi cela et on ne peut que s’en satisfaire, bien qu’on ait l’avantage du bilan en la matière.


La « crise du logement » est un phénomène grave qu’il faut prendre avec beaucoup de sérieux. Je trouve, personnellement et selon donc mes aspirations et mes idées, que Sarkozy y répond mieux et qu’il faut promouvoir en France un accès étendu à la propriété et qu’être propriétaire ne soit plus le symbole de la richesse. Avec ces mesures je ne doute pas que les personnes aux revenus modérés puissent acheter leur HLM voir même une maison. Certes il faut lutter, là aussi contre le surendettement, car une bonne mesure renvoie inévitablement à d’autres problèmes, mais pour essayer d’atténuer ou au mieux résoudre cette crise je trouve Sarkozy le plus pertinent.

Mes articles s’échelonneront sur les deux tours puisque je n’aurai pas le temps de les rédiger d’ici au premier tour. Espérons simplement que Sarkozy y soit.

Très chers tous, merci d’être arriver jusqu’ici. J’espère que pour certains ça n’a pas trop été difficile de lire cet article et que les commentaires pertinents qui seront laissés ne reflèteront pas la petitesse du cerveau de certains.
Enfin les fautes d’orthographe s’excusent d’être là, je les sais nombreuses.

A bientôt.